有很多的著作中都将共工说成就是康回。在之前的历史中,经记载的已经有了共工与祝融之战。之后还有康回与女娲之战以及颛顼与共工之战。我们在之前已经解释过这三次战争为独立的三次争战的记载。
《尚书·尧典》郑注:“共工水官,其人名氏未闻。”
既然“共工名氏未闻”
,那么,王逸释“康回”
为“共工名”
的依据何在,大家不得而知也。
汤炳正、李大明等释“康回”
为“奸邪”
,指德性,《诅楚文》谓楚怀王“康回无道”
;又认为屈原于此“以德性代人名”
,故而《天问》中的“康回”
是指“共工”
。既然汤、李等认为《诅楚文》中的“康回”
是谓楚怀王“无道”
,那么《天问》中的“康回”
可能也是谓楚怀王“无道”
啊,怎能认为《天问》中的“康回”
就一定是指“共工”
呢?故汤、李等之释仍有不足之处。
吉城《楚辞甄微》:“‘康回’即《尚书·尧典》中的‘庸违’。郑注:‘共工水官,其人名氏未闻。’王逸之说非也。回、违,古通。《诗·大雅》‘厥德不回’,《毛传》‘回,违也’;《左传》‘晏子曰:君违德’,《论衡》引作‘回德’,皆其证。‘庸’,古或作‘康’。《诅楚文》‘康回无道’,董释‘康’为‘庸’。《史记》:‘共工善言其用辟。’共工言善行辟,故曰‘庸违’,或曰‘康回’”
。
伏羲氏木正共工氏康回嫡传子孙。共工氏因主持天表而称为康回。“回”